Fiscalidad del juego

Esta entrega de nuestra serie de blogs Impuestos y Vicio analizará el tratamiento fiscal de las deudas canceladas. Usaré un caso reciente de Apelaciones de California (Promoción de juegos Tak Chun contra Long) para ilustrar las posibles consecuencias fiscales cuando se cancela una deuda de juego o cualquier otra deuda o se produce una llamada cancelación de ingresos por deuda. Obtenga más información sobre la tributación del juego y la cancelación de deuda.

Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. Tak-chun El caso es un clásico instantáneo que suena como algo de la franquicia de películas Hangover. Según la opinión del tribunal, un hombre de Arcadia llamado Kevin Long pidió prestados unos 11 millones de dólares estadounidenses para apostar en casinos de Macao. El tribunal escribe que sólo devolvió alrededor de 1.7 millones de dólares del préstamo. Tak Chun Gaming demandó a Long en los tribunales de California para recuperar la deuda. Los tribunales de California desestimaron el caso debido a una norma de larga data del derecho consuetudinario que establece que los tribunales de California en general no hacer cumplir las deudas de juego. ^*   Entonces, en resumen, Kevin Long pudo apostar más de $ 9 millones del dinero de la casa y salió ileso…. o lo hizo él.

Por mucho que queramos comprarle una cerveza al señor Long, su histórica victoria en los tribunales puede tener posibles ramificaciones fiscales. Por regla general, cuando se cancela la deuda de una persona se le reconocen ingresos. Para ilustrar este principio, supongamos que compro 100 dólares en comestibles con mi tarjeta de crédito. Pedí prestados $100 a mi banco para comprar mis alimentos y contrajeron una deuda de $100. Mi banco transfiere $100 (menos algunas tarifas) al supermercado. No reconocí $100 de ingreso porque aunque obtuve $100 de víveres, tengo la obligación de pagarle a mi banco $100.

Ahora digamos que por una razón u otra la compañía de tarjeta de crédito perdona o cancela mi deuda. Pedí prestados $100 y recibí $100 en comestibles, pero ya no tengo que devolver esos $100. Es posible que ahora tenga que pagar impuestos sobre esos $100 en comestibles que recibí.

Asimismo, el Sr. Long recibió 11 millones de dólares en fichas de juego. No recibió ingresos imponibles en el momento en que recibió los tokens porque tenía la obligación de pagar una deuda de 11 millones de dólares. Ahora que la deuda fue cancelada, es posible que tenga que pagar impuestos sobre la renta sobre al menos una parte de esa deuda cancelada.

Existen algunas excepciones a la regla de la deuda cancelada. Las deudas canceladas en quiebras, las deudas canceladas de contribuyentes insolventes y ciertas hipotecas de viviendas canceladas no pueden estar sujetas a impuestos. Quizás el señor Long pueda aprovechar algunas de estas excepciones.

At LEY RJS, Ayudamos a los clientes con auditorías fiscales y problemas relacionados de todo tipo. Además, asesoramos a los clientes en cuestiones tributarias relacionadas con el juego, planificación patrimonial, sucesiones y planificación fiscal nacional e internacional. Llámenos al 619-595-1655 para una consulta gratuita si tiene un problema fiscal o le gustaría hablar sobre planificación fiscal y patrimonial para evitar problemas fiscales.

* Antes de irse corriendo a Las Vegas y gastar el máximo de sus tarjetas de crédito para ver si puede repetir las hazañas del Sr. Long, debe tener en cuenta que existen excepciones a la regla general de que California no exige el cumplimiento de las deudas de juego. Los casinos y otras entidades que prestan dinero conocen estas excepciones y se protegerán mejor que Tak Chun Gaming. Y probablemente no le irá tan bien como al Sr. Long si intenta replicar sus hazañas. ¡Así que por favor, pide prestado y juega responsablemente!

Escrito por Joseph Cole, Esq., LL.M.